团文网>实用文书>读后感>哈姆雷特读后感

哈姆雷特读后感

时间:2017-07-20 13:57:31 读后感 我要投稿

哈姆雷特读后感范文

  哈姆雷特是一部经典的名著,它描写了一个充满人文主义思想的故事,让人着迷,下面就是关于哈姆雷特的读后感,我们一起来看看吧!

  哈姆雷特读后感【1】

  《哈姆雷特》是莎士比亚最著名的—部悲剧,它突出地反映了作者的人文主义思想。

  莎士比亚说过,他的作品就是“给自然照一面镜子,给德行看一看自己的面目,给荒唐看一看自己的姿态,给时代和社会看一看自己的形象和印记”。

  《哈姆雷特》正是一个时代的缩影。

  哈姆雷特是文艺复兴时期人文主义者的理想人物。

  他是王子,按照传统,是王权的当然继承者。

  但是,他的美好前途被颠倒了的时代颠倒了。

  戏一开头,作者就展现了一幅丑恶的社会画面:国家发生宫廷政变,国王被害,阴谋家窃取了王位;王后改嫁;满朝臣子趋炎附势等等。

  世界仿佛到了末日。

  于是这个王子喊出了“时代整个儿脱节了”的吼声。

  人们强烈地感受到这是“时代的灵魂”本身在呼喊。

  哈姆雷特本是个正直、乐观、有理想的青年,在正常的环境下,他可以成为一位贤明君主;但是现实的社会迫使他不得不装疯卖傻,进行复仇。

  他是英国那个特定的动荡不安时代的产物。

  在《哈姆雷特》这部戏剧中,处处可以看出作者着意把自己心目中的典型人物塑造成一个英雄形象的匠心:哈姆雷特很有心计,在敌强我弱的恶劣情况下,他敢于针锋相对地进行斗争,他击破了奸王设下的—个个圈套:先是戳穿了波洛涅斯和罗森克兰等人进行刺探和监视的把戏;又使王后发现天良;接着采用“调包计”除掉了奸王的两个走卒,把奸王“借刀杀人”的阴谋击得粉碎;最后“以其人之道还治其人之身”,把双重陷阱——毒剑和毒酒还给了奸王。

  在每一回合的斗争中,哈姆雷特都显得形象高大。

  所以有评论说,《哈姆雷特》是一出“巨人型”的悲剧,此话不无道理。

  但哈姆雷特决非“完人”。

  他虽然善于思索,却优柔寡断;他虽然受到人民的爱戴,却并不相信人民。

  他说:“时代变得越发不像样子,—个农民的脚趾竟然这么靠近一个朝臣的脚后跟,擦伤了后者的冻疮。”可见哈姆雷特的社会改革与农民所要求的变革相距甚远。

  尽管哈姆雷特有令人钦佩的才能,竭力想除旧布新,但他总是郁郁不乐,迟疑不决,他始终是孤立的。

  这就注定了他与丑恶同归于尽的悲惨命运。

  《哈姆雷特》描写人物心理的语言十分丰富,这在莎士比亚所有悲剧中也是十分突出的。

  如哈姆雷特的性格大部分是以“疯话”表达出来的,他的“满口荒唐言”就像迸发出来的火花。

  克劳迪斯阴阳怪气的语言则照映出了他口蜜腹剑的丑态。

  波洛涅斯爱用诗体语言,给人以滑稽可笑的印象。

  因为它谈到了人生的抉择,谈到了一个生活在特定的历史与生活环境下的人在对他个人来言是独特的,而对于全人类来说又是普遍的的命运面前,在只有从过去所积累的有限的经验可以凭借与依托的情况下,所选择的人生之路。

  从某种意义上说,他的经验也代表了我们自己的经验,他所面对的命运在我们人生的某个阶段里也是我们所要面对的。

  我们面对绝望的存在,在矛盾中摸索真理,在迷雾中找寻真相,在两难问题里作出行动,在一个失去标准与可以衡量标准的尺度的世界里重建价值的体系与精神大厦……

  哈姆雷特是不完美的,有时他的抉择是非理性的,相当冲动的,比如当他在激怒之下一剑刺死他误以为是国王的波洛涅斯时,然而或许正是他这种不理智的抉择,这种人性的弱点的表现,让我们打心底里接受和认同他的艺术形象,因为我们常常可以在自己身上看见他的影子……

  总之,《哈姆雷特》是一出人文主义思想家的悲剧,是欧洲文艺复兴土壤里长出来的一朵长开不败的艺术之花,直至今天,还在散发出它所特有的馨香。

  哈姆雷特读后感【2】

  创作于1600~1601年的《哈姆雷特》整整被推崇了几个世纪。

  就是到现在,依然感觉他震撼人心。

  而这一切不是情节,也不仅仅是出色的文学手法,是它所体现出来的问题。

  总的来说,

  它描写的是一种极其原始的悲剧,人的悲剧。

  主人公哈姆雷特首先面对的是自己的原先的理想世界的破灭。

  一开始的哈姆雷特处于某种意义上的“童年时期”,他没有经历过什么巨大的挫折,生活的环境也比较单纯,一直学习西方正统思想。

  但到头来,高贵的,令人崇拜的父亲死了,贞洁的母亲一个月不到就改嫁给篡夺王位的叔父。

  这使他对世界产生怀疑。

  而这种怀疑直接促成了他后来的彷徨。

  他意识到:完美的东西原来并不存在,贞洁抵不过欲望,道德战胜不了贪念。

  他认为应该去复仇,可是那道德败坏的人是他的母亲;杀死他父亲的叔父和他一样是人,拥有的是人的思想。

  但是就算复仇成功,又能怎样?为此他说:“生存还是毁灭,这是一个值得思考的问题”活着是一种痛苦,但是对死又怀有那么绝对的恐惧。

  他遇到了一个无法回答的难题,却又无从逃避。

  哈姆雷特的情形并不是唯一的,生活的大手对每一个人握得是如此之紧。

  老国王的死,这和王后并没有关系。

  但是作为妇人的她面临着两种选择,那就是道德或者是欲望。

  她选择了后者。

  然而她遭到了哈姆雷特的蔑视和批评,道德的空虚带给她相当大的痛苦,其实王后是一个善良的人,她并不是道德败坏。

  她是在选择哪种不幸,而不是在选择自己的命运。

  新国王,那个篡夺了王位的叔父,他是剧中最大的反派角色。

  他一心想要王位,并且对王后怀有欲望。

  但国王是别人。

  是他的兄长,他注定得不到王位。

  他和剧中所有人一样面临着自己心中的理想世界的消失。

  但他努力去争取,其实在此刻,他表现了一个英雄一般的气概,他勇敢地去争取本来不属于自己的东西。

  但这也是悲剧之所在。

  他付出了代价:他的手上沾满了别人的鲜血,却无力地忏悔。

  在后来,他发现哈姆雷特得知了真相后,他又开始拯救自己可能会失去的的幸福生活。

  他徘徊在罪孽和理性之间,最终他没有跳出来,死在自己的剑下。

  勒替斯和莪菲莉霞的命运与哈姆雷特惊人的相似。

  而在生存还是毁灭的选择中,莪菲莉霞选择了后者,她选择了自杀。

  在复仇与否的选择中,勒替斯完全是哈姆雷特完全相反的复仇者,“那么难道我的一个高贵的父亲就这样白白死去,一个好好的妹妹就这这样白白疯了不成?……我的报仇的机会总有一天会到来。”在复仇以及“不可避免”的死亡这件事情上,所有的选择都指向了同样的'终点。

  与哈姆雷特的停滞不前不同,其他人进行了行动上的抗争。

  新国王杀死了老国王,并且尝试着忏悔来洗清自己的罪孽,并且妄图通过杀死哈姆雷特保住王位。

  勒替斯和国王一起实施了计划,企图让哈姆雷特为自己的父亲的死付出代价。

  但是最后呢?新国王死了,他也许可以说被复仇了。

  勒替斯死了,计划失败了。

  哈姆雷特死在了别人对他的复仇里。

  有人说哈姆雷特的剧情太过于牵强,怎么可能所有人都死了。

  但是这恰恰是现实所在。

  文章向我们表现了一群对抗命运的人的最终的结局。

  他们尝试着改变命运,结果什么也没有解救。

  他们尝试着挽回过去,结果什么得到。

  这种无奈,依存于每一人身上,也许也就是人本身的最大的不幸。

  《哈姆雷特》式的悲剧伴随着每一个人,各个方面,并且无时不刻。

  命运这种东西是怎样的一种存在,他既像影子一样和我们形影不离,又似阳光一样温暖人心,但更多时候,像梦魇一样深邃而可怕。

  “上帝的意旨支配一切”,这句话,无疑相当精辟。

  哈姆雷特读后感【3】

  鲁迅先生说:“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看。”《哈姆雷特》就是一幕极具震撼力的悲剧。

  哈姆雷特是勇敢的,也是不怕死的;但是,他由于敏感而犹豫不定,由于思索而拖延,精力全花费在做决定上,反而失却了行动的力量。

  哈姆雷特理想崇高、思想深刻,他立志重整乾坤,但他又耽于沉思、自责、自我怀疑上,加之忧郁与孤独,他迷惘、矛盾又痛苦。

  于是一再拖延复仇计划,导致了最后的结局。

  文中最令人同情的就是悲惨的配角奥菲利娅,她柔弱、沉静、腼腆又天真无邪。

  可她那脆弱的身心被爱和恨一起挤压着、煎熬着。

  她不幸、痛苦、无助,却都逆来顺受地忍受了它,最终还是迷失了自己,离开了自己。

  “生存还是毁灭?是默默忍受命运的暴虐,或是挺身反抗人世无涯的苦难,通过斗争把它们扫清,这两种行为,哪一种更高贵?”这峨我不知道,似乎也不是那么容易分得清的事情,只是哈姆雷特选择了后者,承担起了那项他承担不起,几乎连渺茫的希望都没有、但又决不可推卸的复仇重任。

  如今的现实中,倘若我们遇到了困难,我们是去面对它,还是选择逃避?我想应该是面对。

  无论是什么困难,没有人解决不了的,除了死亡。

  可是就算在死亡面前,如果能勇敢的接受,那么也算的上高贵了。

  总而言之,不论在什么艰难险阻面前,我们都应该勇敢面对,接受挑战。

  《哈姆雷特》是一出人文主义思想家的悲剧。

  在《哈姆雷特》中,莎士比亚曾借人物之口表达自己的戏剧主张:"自有戏剧以来,它的目的始终是反映自然,显示善恶的本来面目,给它的时代看一看演变发展的模型。

  "悲剧《哈姆雷特》正是剧作家这种现实主义戏剧观的生动体现。

  这个剧本的又一个一名叫做《王子复仇记》。

  实际上这个王子并没有给老国王复仇,尽管他最后刺死了新国王,但这更大的意义上是为了行将死去的自己。

  他的复仇很失败,因为他一直在彷徨,他憎恨这个世界,也憎恨自己。

  他对别人冷嘲热讽,对自己则是不断地责备。

  他尝试着去做一些事情,但更多时候他一动不动。

  他的形象,和其他人的英雄般的鲁莽相比,更像是一位痛苦的智者。

  他更多的进行精神上的抗争。

  哈姆雷特是悲剧的中心人物。

  他是一个典型的人文主义者。

  人文主义思想是文艺复兴时期文学的核心,它体现了新兴资产阶级的世界观,是资产阶级与封建贵族、教会进行斗争的武器。

  人文主义着反对以神为中心的封建神学,宣传人是宇宙的主宰,是万物之本。

  哈姆雷特对世界和人类抱有巨大的热情和美好的希望。

  他说:"人是多么了不起的一件物品!理性是多么高贵!力量是多么无穷!行动多么像天使!了解多么像天神!宇宙的精华!万物的灵长!"他肯定人的现实生活,渴望纯洁的友情和真挚的爱情。

  他聪明热情、敏感善思、能文能武。

  他的恋人峨菲利亚说:"啊,一颗多么高贵的心就是这样陨落了!"这样的王子自然得到民众的拥护,连他的敌人克劳迪斯也承认:"他是为糊涂的群众所喜爱的"。

  可是他一接触社会的现实,他所崇拜的父王突然死去,而自己所爱的母亲连为丈夫送葬的鞋子都没有穿旧,就匆忙嫁给了从前受人耻笑的克劳迪斯。