洛丽塔读后感
洛丽塔读后感，一本有趣又伤感的书，下面是小编带来的洛丽塔读后感，欢迎阅读!
洛丽塔读后感【1】
不知道历时几个月,总之,我终于在我的工位上读到了这本书的最后一个句号。
说实话，我不喜欢这个名叫主万的译者，整本书让我看起来觉得生涩难受，甚至即使我把这本书从头看到尾依然对里面的一些故事内容感到模糊。
当然，每一个详细的注释都能让人看出，这位译者是多么的认真仔细和用心。
他让我看到纳博科夫的博学，看到这本《洛丽塔》应该是当之无愧的文学巨著。
事实上，在看前面几章的时候，我不止一次的因为那些色欲泛滥的句子而头疼，我难以忍受的把书合上扔回桌肚子里去。
对了，我在开始读这本书的时候，还是一个坐在课桌前听讲的学生。
我当然可以看出作者每每描述时所用的语言有多么的美妙，但是这依然无法掩饰性欲本身带给我的肮脏感。
因此我曾一度深信，纳博科夫本人一定是一个精神并不正常的老师，所以他才能写出这样让人不忍直视的内容。
可是，关于这本书的评价实在是太极端了，有人极力抨击，有人极度褒扬。
我一定要自己看到这本书的真实，在此之前，我不能相信任何一种对它的评论。
我鼓起勇气继续看下去，然后越往后越惊奇地发现让人作呕的内容消失了。
于是我不断加快我看书的速度，想到最后去看看到底发生了什么。
但在这里，我不想揭露任何一个人的结局，因为看到最后呈现给我的并不是一个人的生与死，而是一个人的反思。
他说他也曾对洛丽塔有过内疚，可是在道德与欲望面前，欲望总是能轻易地战胜道德。
的确，我们每一个平凡的人在道德与欲望碰撞之时都无法抵挡欲望的火焰，我们都会变成那个着魔的猎人。
所以我们才更要学会反思，反思一下我们对自己的放纵究竟会毁了多少人的幸福人生?别人的一生似乎的确与我们无关，可是我们，自诩为高于畜生的人类，是不是应该要有意识的自持?
我曾经在初读前几章的时候颇为无奈的评价说，《洛丽塔》这本书应该永远禁止男性阅读，因为它必然会挑起他们无尽的欲火，会勾起他们内心所有的邪恶，释放所有的压抑。
但是看到后来我才发现我错了，我希望所有的男性都能从头到尾把这本书读完。
我希望所有用下半身思考的男性都能，对日后遇到的每一个女孩儿，关怀爱护而不是轻易亵渎。
每一个女孩儿都是上帝派来的天使，如若真爱，就请在娶她之前给她最纯洁的爱恋。
扑倒很容易，但请给她幸福。
纳博科夫在书的末尾写道：“自从一九五五年春看了书的清样之后，我没有再读过《洛丽塔》，然而，这部书给了我愉快的感觉，因为它就在屋子里悄悄地陪伴着我，仿佛一个夏日，你知道雾霭散去，它就是一片明媚。”这是全书我最喜欢的句子，我想之后，我也不会再轻易拿出来去读它，然而，这部书让我在冬日里一片雾霾的天气中的确看到了明媚的阳光。
洛丽塔读后感【2】
第一次读李速的电影《洛丽塔》观后感，我没有什么反应，或许是读得有些粗心，或许是时候未到。
第二次读时却几乎要涕泣了。
“我望着她，望完又望，一生一世，全心全意。
我一生最爱的人就是她，可以肯定，就像自己必死一样肯定……”。
是怎样的一种深情，怎样的一种爱，可以让韩柏道出如此决绝的言语?我想一定是一种深入骨髓之爱!
面对如此深沉之爱，百炼钢心也要成绕指柔肠。
试问谁能够无视，谁能够谁能够无动于衷?
然而有人无动于衷：洛丽塔。
——这个被韩柏深爱着的小女孩。
她说她没有爱过韩柏。
是因为年龄太小而无法领会情之深意之切还是她真的就没有爱过韩柏，我并不太感兴趣。
我只对于韩柏的绝望心语倍感唏嘘——当你爱一个人爱到彻骨，爱到没有退路，她却告诉你从没在意过你。
这是怎样的一种失落?这意味着你对她的爱不过是一厢情愿，你所有为她的痴情于她无关。
她是你的全部，而你不过是她生命中一个小小的驿站。
世上没有哪种爱能够真正做到不求回报的付出的。
爱如同一场投资，亦如一个赌注，如果我们押上了全部感情，是因为满怀信心，也期望获得相当的回报的。
如何能够接受打了水漂的结果?这对你何啻是釜底抽薪?爱于是成了一个人的独舞，最为孤独的坚守。
如果，她的无动于衷能够减弱你对她的爱恋，那么只待时光之流慢慢洗去情伤，终极是能够重新开始，去寻觅另一段爱情。
但实际上往往是不仅不能够丝毫减弱，还愈加添增思恋的分量。
因为付出了全部的爱，心已经虚空了。
此时你是无心的人。
你的心在你爱的人那里。
所以你无法将她忘记，你便也无法接纳另一个人。
这是爱情最为悲切的结局。
那个你爱的人或许就在你的面前。
你却只能绝然相视，不能爱她。
横亘期间的或许不过一片纸的距离，却胜似万水千山、今生来世的距离。
这是何等的一种绝望!
洛丽塔读后感【3】
《洛丽塔》，在我知道她的前多少年，已经被众多专业人士捧为经典之作。
“《洛丽塔》是一部最有趣，最哀伤的书”。
在读她之前，我的脑子自然是占据满了关于她的各种美誉。
我甚至毫不怀疑地相信，即使她并没有传闻中的那么优秀，我也会因为这些辗转相传的赞誉先入为主地影响了我的判断力，认为她是一部伟大的作品。
但是事实并非如此。
事实上，在读到她的前两个句子时，我就知道我会爱上这部书。
“洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。”“洛-丽-塔：舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。
洛。
丽。
塔。”
在我以前的平常的阅读中，这种以名字开头的细腻描写，非常的少见。
往往，对主角的描绘，可能是她红润的微启的双唇，可能是她弯中带笑怒中带娇的眉眼，可能是她忽急忽缓地带着春天气息的小脚。
这种名字的描写，超越了实体所看到的情景，它这种从内心上的，精神上的描绘，诱使着我，不由自主地扮演起第一人称的角色，启开牙关，滚落水晶似的吐出：洛，丽，塔 。
洛丽塔的书，远比电影给我的'温存感大。
纳博科夫的这篇文字，就像一支醇正的固态墨，缓缓地在你的心上划着圈，细沙般的环状打磨，让你的心有着一种前 戏般的感觉，持续地，若有若无却一直存在地，挑逗着你的感官神经。
洛丽塔的电影，则是像一次期望已久的，但是却略显失望的高 潮来临。
前戏给了你无与伦比的挑逗，你以为已经贮存了足够的墨汁，而当她以立体三维的形式展现时，当她被盛在砚台里一股脑地泼在你身上的时候，你却发现，真正喜欢的，只是前面的，通过文字和自己的幻想的相互冲突糅合，带来的温情。
就像理发的时候，理发师修长灵活的手指，不断地撩起一缕头发，细细地修剪发梢时，带来的瘙痒感，小虫般咬噬着你沐浴在柔和灯光下的心脏，随着跳动而或重或轻的噬啮着。
你不得不佩服纳博科夫的文字功力，用并不是母语的英文，把自己在昆虫研究方面的细致入微，和社会科学中的现实伦理，充分地展现在这部作品中。
我特别喜欢她的主线，一个中年男子对以时间作为空间单位里的9-14岁的“性 感少女”的执着迫切的、追求肉欲和精神双方面的渴望。
洛丽塔，早已超过毒品所能作用的范围，对男主人公亨伯特来说，她更像是空气、水、食物，是必不可缺的，必须热爱的生命存在条件。
她带来的舒适感，即使是在没有肉\体缠绵的情况下，也是持续作用在亨伯特的生命中。
“公开的，我和许多生着南瓜形或梨形乳\房的风\尘女子有所谓正常关系;暗地里，我对每个过路的性\感少女的顽固欲\望又把我搞得憔悴不堪，我像个法律禁止的懦夫，对她们不敢接近。我能使用的女性，只是缓解的工具。”在遇到洛丽塔之前，亨伯特一直在寻找符合其“性\感少女”定义的现实形象，然而那些姑娘们，对他来说，只是些解决生理\需要和缓解心理空虚的伪劣仿制品。
现在，自然是没有人还把《洛丽塔》当作纯粹是描写荒\淫的中年性\变\态男子对少女的肉\欲的作品了。
女作家伊丽莎白·珍威(Elizabeth Janeway)关于洛丽塔的评论：“亨伯特的命运寓有传统的莎士比亚式悲剧性……亨伯特是个受情\欲驱使的普通常人。
他的觊\觎洛丽塔到了不把她当作人的地步，只把她看作是梦想虚造的肉\体——这种狂情还不是宇宙性的，历史永恒的?” 亨伯特对洛丽塔的这种狂情，建立在其对心中完美的“性\感少女”的追求过程上，阿娜贝尔也许是他关于“性\感少女”的最初的比较接近的模型。
即使在文中这样写：“但那片含羞草丛——朦胧的星光、声响、情焰、甘露，以及痛楚都长驻我心头，那位拥有伸展在海边的四肢和火热舌头的小女孩儿，从此便令我魂牵梦萦——直到，二十四年以后，我将她化身在另一个人身上，破除了她的魔力。”但是，我却愿意把文章前部分关于阿娜贝尔的陈述，理解为作者事先给读者铺垫的一个洛丽塔的初步形象。
洛丽塔引发的狂\情，是致命的不可抗力。
亨伯特第一次见到洛丽塔，就发现她是自己追求了多年的梦想。
贪嘴的小孩发现了饼干盒的钥匙，入室的盗贼找到了户主的金库，洛丽塔既是触媒，也是终点。
“她的胸躲开了我苍老而贪婪的双眼，却躲不开我年轻回忆的注视，那对青春期的乳\房我曾经在一个不朽的日子里抚摸过。”“她，这个新人儿，这个洛丽塔，我的洛丽塔，便要彻底遮蔽她天体的原色。
我想强调的是，我对她的发现乃是在扭曲的过去里建筑的那座‘海边王国’的致命后果”。
遇见了洛丽塔，勾起了亨伯特年轻时期的回忆，也再次燃起了他对“性\感少女”的狂情。
毕竟，经历过上次的失败婚姻，亨伯特对自己永恒追求“性\感少女”的热情和执着的这一事实，有了更加明确直接的证明。
洛丽塔，就是其一生追求的终点，一番曲折获得成功时的内心感受，相信很多只要有些历练的人都可以想象的到。
文中反复以感叹句和陈述句出现的“我的洛丽塔”，足以证实这种狂喜，执念。
好像生的时候要把你揉进身体里，死的时候也会将你的骨灰植入胸膛。
关于亨伯特和洛丽塔之间的肉\体行为，纳博科夫并没有直接的赤\裸描写：“突然间，一股神秘的感觉涌上心头。
我走进一个实体的平面，那里的一切都无所谓，除了快乐的注入酝酿在我的体内。
开始时是我的最深处的根甜美的伸延，变成了赤热的刺痛，此刻是已经达到那完全安全、自信和可靠的境界，不会在感觉生活的其他地方找到。
带着一种这样建立起来，并顺利走向终极骚\动的深层炽热的甜蜜感，我觉得我可以放慢了，延长那份赤热。”亨伯特和洛丽塔第一次，在沙发上，完成了他们私\密的结\合。
这种通过比喻般的隐涩描绘，比直接的肉\体动作描写更加的容易让读者产生联想，直接作用在大脑的思维中枢，而不是作用在读者的身体器官上。
就像《中性》里面卡利俄珀发现自己的女儿身还有着男性的第二\特征时的描述：“那本身是一种正要开放的的番红花。
一根粉红色的茎从深色的新苔藓中露出头……用手摸去，那朵番红花有时让你感到十分柔软、滑溜溜的，就像一只软体虫的身体。
而在别的时候，它又像树根一样坚硬。”将男性的性\\器官比喻成了番红花，即没有直观的情\色，又可以使文章显得不那么刻意的小心翼翼。
【洛丽塔读后感】相关文章：